«башнефть» и «лукойл» предложили решение пробле�
Мой сайт
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 2
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Февраль 2013  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728
Архив записей
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Понедельник, 05.12.2016, 21:33
    Приветствую Вас Гость | RSS
    Главная | Регистрация | Вход
    Главная » 2013 » Февраль » 20 » «башнефть» и «лукойл» предложили решение пробле�
    04:55
     

    «башнефть» и «лукойл» предложили решение пробле�

    Путь к компромиссу 1

    «Башнефть» и «ЛУКойл» предложили решение проблемы лицензии на месторождения им. Требса и Титова

    Президенты «Башнефти» и «ЛУКойла» Александр Корсик и Вагит Алекперов направили Владимиру Путину, который на тот момент являлся премьер-министром РФ, письмо относительно ситуации, сложившейся вокруг лицензии на месторождения имени Требса и Титова.

    «Башнефть» и «ЛУКойл» предложили решение проблемы лицензии на месторождения им.Требса и Титова

    «Башнефть» и «ЛУКойл» предложили решение проблемы лицензии на месторождения им.Требса и Титова

    Фото: ИТАР-ТАСС

    Главы крупнейших российских частных нефтегазовых компаний просят премьера рассмотреть возможность продолжения проекта в нынешнем виде, и в случае положительного решения уточнить формулировки лицензионного соглашения, сохранив их суть и устранив неоднозначность. Они обещают, что нефтяные компании готовы гарантировать переработку 42% нефти с месторождений имени Требса и Титова на уфимских НПЗ. При этом подчеркивается, что вхождение «ЛУКойла» в проект позволит начать добычу в 2013, а не в 2018 году, как было запланировано, что повысит эффективность проекта и обеспечит дополнительные налоговые выплаты в бюджет.

    Напомним, что лицензии на разработку месторождений им. Требса и им. Титова были переданы «Башнефти» по решению правительства по итогам конкурса, признанного несостоявшимся. В конце прошлого года лицензия была переоформлена на компанию «Башнефть-Полюс», а затем «ЛУКойл» приобрел 25,1% этой компании за 4,8 млрд рублей. Месторождения им. Требса и им. Титова относятся к объектам федерального значения. Разрабатывать такие месторождения могут компании, в которых российское участие превышает 50%. Продавать или переоформлять лицензии на такие месторождения можно с разрешения ФАС и комиссии по иностранным инвестициям.

    Миноритарный акционер «Башнефти» Светлана Проскурякова обратилась в суд с просьбой признать недействительным приказ Роснедр о переоформлении на ООО «Башнефть-Полюс» лицензии на право пользования этими нефтяными месторождениями. Также истец просит суд прекратить право «Башнефть-Полюса» на пользование данными участками недр и обязать Роснедра внести в государственный реестр запись о прекращении действия лицензии. Очередное заседание суда по этому вопросу состоится 21 мая.

    Депутат Госдумы Сергей Каргинов подготовил запрос в правительство, в котором просил пересмотреть итоги конкурса и вернуть участки в нераспределенный фонд. В запросе он отмечал, что Роснедра при предоставлении и переоформлении лицензии действовали не только с нарушением действующего законодательства, но и в интересах отдельных крупных российских нефтяных компаний и группы иностранных инвесторов в ущерб интересам государства.

    Претензии к «Башнефти» и «ЛУКойлу» относительно лицензии на разработку месторождений имени Требса и Титова формальны, считает директор департамента Due Diligence «2К Аудит — Деловые Консультации/Морисон Интернешнл» Александр Шток. «Однако претензии были озвучены главой Минприроды. Очевидно, что заявления чиновника столь высокого уровня не могут быть безосновательны. Тем более, что угроза отзыва была – формальности при переоформлении лицензии соблюдены не были. Очевидно, в связи с этим "Башнефть" и "ЛУКойл" приняли решение обратиться к главе правительства, с просьбой простить недочеты при передаче лицензии дочерним структурам, — полагает он. — Месторождения им. Требса и Титова были самими крупными в Росрезерве. Победитель конкурса оказался в некоторой степени неожиданным. Не исключено, что в случае объявления нового конкурса сегодня будет другой победитель. Большой интерес других нефтяных компаний к этим месторождениям не исключает интриг вокруг лицензии. Поэтому "Башнефть", которая выбрала в партнеры "ЛУКойл", вынуждена защищаться».

    Аналитик ИК «ТРЕЙД-ПОРТАЛ» Алексей Рыбаков согласен с тем, что основания для иска в суд действительно формальны, тем более что миноритарий, подавший иск, владеет совсем небольшим пакетом привилегированных бумаг стоимостью меньше 500 рублей. «Обыкновенных акций у нее нет, соответственно, нет и права голоса на собрании акционеров. Иск подан спустя полтора года после конкурса, и можно подумать, что это такой расчет. Вообще, иск может быть и просто попыткой обратить на себя внимание, попыткой сделать пиар, а задачи выиграть суд может и не быть, — говорит он. — Кто может быть заинтересован в пересмотре итогов конкурса? Конечно, проигравший конкурс. Но это "неспортивно", среди нефтяных компаний это не принято, они все как одна большая семья. Таким образом, версия пиара видится нам более убедительной. Ни "Газпром нефти", ни "Сургутнефтегазу", ни "Самотлорнефтегазу" не выгодно затевать такой скандал, это удар по репутации. "Норд Империал" тоже вряд ли в этом заинтересован. Скорее всего, это выяснение отношений между акционерами "Башнефти". А президенты "Башнефти" и "ЛУКойла" просто хотят побыстрее урегулировать вопрос, пока он не нанес ущерба компаниям и государству».

    На взгляд аналитика «Инвесткафе» Виталия Михальчука, угроза потери лицензии на месторождения им. Требса и Титова сильно преувеличена. «Потеря лицензии выглядит маловероятной, потому что этот аукцион полуторагодичной давности, и "Башнефть" с "ЛУКойлом" уже начали вести работу по началу разработки месторождения, — напоминает он. — Важно, что "Башнефть" была единственной компанией, которая участвовала в аукционе, но она не была единственной допущенной. Также был допущен и "Сургутнефтегаз", который, если бы счел нужным, мог заплатить цену в разы превышающую стартовый платеж. Без "ЛУКойла" ни одна из компаний не сможет эффективно разрабатывать эти месторождения, поскольку он владеет в этом регионе инфраструктурой. Поэтому маловероятно, что кто-то из других компаний всерьез заинтересован в отзыве лицензии у "Башнефти"».

    «Вероятность отзыва лицензии, на мой взгляд, невысока», — отмечает и управляющий активами УК «Финам Менеджмент» Роман Беседовский. «Как следует из сообщений СМИ, значимых нарушений со стороны как государства в лице Роснедр, так и со стороны самой "Башнефти", которой на момент передачи "Башнефть-полюсу" лицензии принадлежало 100% дочерней компании, не было. То есть, действительно, основания для иска в суд на "Башнефть" действительно выглядят недостаточно обоснованными, — рассуждает он. — К тому же не совсем понятно, почему претензии к ВИНК возникли недавно, а не намного ранее, сразу после проведения конкурса на лицензию. Особенно удивительным на этом фоне выглядит одновременное появление запроса депутата Каргинова и иска миноритария к "Башнефти". Если логика появления депутатского запроса не совсем понятна, то миноритариев "Башнефти" компании понять вполне можно — в связи с увеличением инвестиций в месторождение Требса и Титова на 70% (до 12 млрд рублей), компания допускает существенное снижение объемов дивидендных выплат за 2012 год».

    Сам факт активного проведения информационной компании, по мнению аналитика, вполне может объясняться спекулятивной игрой с акциями компании на фоне перехода на единую акцию, о чем сообщал менеджмент. Однако успех ведущейся информационной компании вокруг компании неочевиден, т.к. юридически сделка выглядит чистой, плюс на кону стоит авторитет власти (а точнее Роснедр, которые занимались процессом организации конкурса и оформления документов), резюмирует он.

    Статьи на тему: «Бизнес и власть»

    Просмотров: 106 | Добавил: thilling | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    Copyright MyCorp © 2016
    Бесплатный конструктор сайтов - uCoz